禁止

前途ある女子大学生が
殺され切断され、山中に遺棄されたそうです

ご冥福をお祈りします

この事件でニュースやワイドショーは大騒ぎのようなので
詳細な情報はそちらに任せましょう

１日も早い事件解決を祈ります

と　言ってもそれほど興味がある事件ではありません

　　「他にも色々事件があるだろ」

ってニュースやワイドショーを見ています

で、ある番組のコメンテーターが
この事件についてコメントしてました
俺の興味を引いたのはこのコメンテーターのコメント

　　「暗い夜道を帰らなければアルバイトが出来ない状況を
　　　大学側は把握していたのでしょうか？
　　　対策を取っていなければいけなかったのではないでしょうか？」

はぁ？

女子大生でしょ、大学生でしょ？
いい大人なんでしょ？

「暗い夜道の危険」　が分からないの？

だからといって
「自己責任なんだから殺されてもしょうがない」
とは思いませんよ

どう考えたって殺害した犯人の方が悪いでしょ
暗い夜道なら何したっていいってことじゃないでしょ
犯人は被害者以上の苦痛の中で同じ目に遭わせるべきと思いますよ

でも　この　
なんでもかんでも国、地域、所属する団体、企業、学校等の
責任にすり替えるのはおかしいでしょ

じゃ、大学はその対策としてどうするの？

　　「安全の確認できる送迎のないアルバイトは禁止」

そういうこと？
キャバクラとかメイドカフェとか？
男はどうするの？

事実上アルバイト禁止ですよね

高校生のバイク禁止ってのもこの発想だよね

分からないけど、この被害者の女子大生だって
暗い夜道の危険なんて充分理解していたでしょうし
他の学生だってそうでしょう

注意してた以上の危険が
不幸にも身に降りかかってしまった
そういう悲しい事件なんでしょう

誤解して欲しくないのは
自己責任だからしょうがないってことじゃないんです

俺が言いたいのは
この、なんでもかんでも他の責任にすり替える発想が
おかしいってことなんです

野池を「釣り禁止」、「立ち入り禁止」にする発想と一緒でしょ

どっかの野池で事故があった　→　「釣り禁止」
じゃあ　こっちの野池も　→　「立ち入り禁止」

俺はビビリ症だからね
安全の確認は人一倍しますよ
ヤバけりゃ釣りしません

何かあっても人気（ひとけ）のない山奥じゃ
誰も助けてくれませんからね
携帯の電波だって届きませんから

同行者が人里に戻って
帰ってくるの待てればいいんですけどね

野生動物も怖いですよ

本気のサルには勝てないと思います
イノシシの突進なんてかわせないでしょう
ルアーをクマが追ってきたって話も聞きますしね
毒持ってるヘビだって怖い

これで　もし事故にあったらコメンテーターは
　　「魚が居て、釣り人が来ることが分かっているのに
　　　野池の整備もしていない、野生動物の駆除もしていない
　　　これは完全に行政の怠慢です」

って言うんでしょうか？

国が　「国民の生命と財産を守る」ことは当然です

でもさ

「自由」も歴史の中で勝ち取った「財産」でしょ

「自由」と「規制」のバランスは大事でしょうが

アルバイトをする自由
アルバイトをしない自由
バイクに乗る自由
バイクに乗らない自由
釣りをする自由
釣りをしない自由

自分で選択したいものってあるでしょう
そのリスクも考えた上でね